第 1 个图像，共 13 个
除了像 OnePlus 5 这样的异常值，查看 2017 年最好的智能手机列表显示了通常的高价嫌疑人。但有时花 600 英镑买一部新手机——或者签订一份跨越永恒的手机合同——并不是一个可行的选择。位于伦敦的 Wileyfox 在这里解决了这个问题。
Wileyfox 希望通过以合理的价格提供功能强大且可定制的智能手机来撼动移动市场。这并不容易，但很明显，Wileyfox 相信它有能力推翻价格实惠的 Android 智能手机之王摩托罗拉 Moto G4。
Wileyfox 目前在市场上有五款智能手机，而 Swift（连同 Storm）是这家英国公司制造的首批手机之一。市场上前两者之间的主要区别在于硬件。所有后续手机都进行了样式修改和硬件升级，因为它们构建了更好的预算设备。
当我们在这里谈论原始的 Wileyfox Swift 时，一切都将与同时发布的模型进行比较。我们的姐妹刊 专家评论 对所有后续 Wileyfox 手机都有评论。
在这两款发射设备中，Swift 是一款时尚实用的廉价 Android 手机，而 Storm 则是一款价格低于 200 英镑的中档设备。决定哪一个最适合你只是一个偏好问题，所以不用多说，这是我对 Wileyfox Swift 的看法。
Wileyfox Swift：设计
除了后壳上印有 Wileyfox 标志外，Swift 的外观相当不起眼。这并不是说它看起来很便宜——远非如此——但它在很大程度上是一块通用的智能手机。它有棱有角，四四方方，非常简单。
不过，它确实有一些不错的触感。可拆卸的后盖采用人造石效果，比许多其他廉价手机使用的廉价光面塑料更具吸引力。相机镜头的外边缘还有一个微妙的青铜效果饰边，使 Swift 在捕捉光线时看起来非常漂亮。
它也比 Moto G 3 更轻、更薄，重 135 克，尺寸为 9.3 x 71 x 141 毫米（WDH），同时挤压相同尺寸的 5 英寸显示屏，并且拿在手中不会感觉便宜或脆弱。
但是，我确实对 Swift 有一些抱怨。一是音量摇杆的位置，就在右侧电源键的正上方；另一个是微型 USB 充电端口，它略微凹陷。
[画廊：1]
每次想关闭手机时不小心调低音量，或者在口袋里摸索时找不到音量键时，都不会很有趣。当您的大部分备用 USB 电缆不适合时，这也不是很好。无数次我检查 Swift 是否正在充电才发现，因为连接器没有完全接合，它甚至没有建立连接。
Wileyfox Swift：显示
您永远不会在 130 英镑的手机中获得高端显示屏，但正如摩托罗拉所证明的那样，可以指定一款看起来并不可怕的手机。 Swift 紧随其后，配备 5 英寸、720 x 1,280 的 IPS 面板（顶部是大猩猩玻璃 3），在使图像、视频和应用程序看起来很棒方面做得很好。
屏幕明亮，在测试中最高可达 504 cd/m2，不仅比摩托罗拉 Moto G（2015 年）还要亮，而且比 LG G4 和其他一些高端智能手机还要亮。尽管没有出色的色彩准确度，但其 994:1 的对比度很好，确保屏幕上的图像具有存在感和影响力。颜色并不总是看起来充满活力，但它们很少看起来褪色或极度不准确。
如果您不喜欢屏幕的外观，可以在设置中进行调整。例如，您可以将显示缩放到更高或更低的分辨率，让更多的应用程序图标挤在主屏幕上，您还可以手动移动红色、绿色或蓝色通道以根据您的喜好调整色彩平衡。
然而，Wileyfox Swift 库中最有用的修改是 LiveDisplay 功能。这会自动适应全天的色温，使显示更容易看清。它本质上就像 Flux，在晚上减少蓝光，帮助您的眼睛在晚上适应屏幕而不会让自己失明。
Wileyfox Swift：规格和性能
尽管价格低廉，但 Wileyfox 一直努力为 Swift 配备足够的技术，以使其感觉敏捷和响应迅速。结果？ Qualcomm Snapdragon 410、Adreno 306 GPU 和 2GB RAM，全部运行在 Cyanogen 12.1（社区开发的 Android 发行版）上。如果基本的 16GB 存储空间对您来说不够用，Swift 还支持通过 microSD 增加 32GB。
这款手机配备了一系列常见的连接选项，包括 802.11n Wi-Fi、蓝牙 4、GPS、4G 和微型 USB。您不会在这里找到 NFC 支持，因此它在启动时不是 Android Pay 的候选者——也不支持 5GHz Wi-Fi 连接。
那么 Swift 与其最接近的竞争对手摩托罗拉 Moto G 3 和支持 4G 的 Moto E 相比如何？事实上，并不是那么好。尽管具有几乎相同的内部结构和比 Moto E 多 1GB 的 RAM，但 Swift 并没有那么快。
在 Geekbench 3 的单核和多核测试中，它输给了 Moto G，得分为 499 和 1,368，而 G 的得分为 529 和 1,576。甚至 Moto E 在多核测试中也以 1,400 分的成绩击败了它。然而，它确实在游戏性能方面领先于 Moto G，尽管这并不能说明什么，因为 Swift 在 GFXBench T-Rex HD 屏幕测试中仅达到 9.6fps，在曼哈顿基准测试中达到 4fps。
不过，Swift 的电池寿命确实令人失望。尽管电池容量与 Moto G 相似，为 2,500mAh，而 2,470mAh，但仍不及摩托罗拉手机的性能。在播放 720p 电影的飞行模式下进行测试，Swift 的电池容量以每小时 8.3% 的速度下降，而 Moto G 3 以每小时 7.4% 的速度耗尽电量。在我们超过 4G 的音频测试中，Swift 每小时使用 13%，而 Moto G 3 效率更高，每小时使用 4.7%。