英国议会将于今天就是否更新英国的核威慑力量三叉戟进行投票。新首相特蕾莎·梅说：“我们不能因为放错了地方的理想主义而放弃我们的终极保障。那将是一场鲁莽的赌博。核威胁并没有消失。如果有的话，它已经增加了。 “
但什么是三叉戟，为什么会引起争议？这是有关英国核威慑及其 2016 年世界和国家安全意义的简要说明。
三叉戟是什么？
三叉戟是英国的核威慑力量，自 1980 年代以来一直存在，当时它取代了英国 1960 年代的原始北极星导弹系统。它由四艘潜艇组成，每艘潜艇都携带导弹和核弹头，如果英国遭到核武器袭击，将在几天前通知部署。
请参阅相关的切尔诺贝利和福岛灾难：当人类离开时，核禁区会发生什么？埃隆马斯克想用核武器制造火星——WTF？令人着迷和痛苦的地图显示了历史上的每一次重大核爆炸
它的目的是作为最后的手段，只是作为对攻击英国的其他国家的威慑：一种被称为“相互确保毁灭”的战略，任何对英国发动核攻击的国家都可以期待同样的破坏作为回报.
这种破坏将是严重的：据英国广播公司报道，每枚导弹的射程可达 7,500 英里，其破坏力“相当于八颗广岛”。
三叉戟核系统由什么组成？ 
三叉戟系统位于苏格兰克莱德河畔的法斯兰，由四艘潜艇组成。任何时候只部署其中一个，其中两个用于训练，另一个用于维护。每艘潜艇最多可以携带 16 枚导弹，每枚导弹可以有多个弹头，可以向多达 12 个不同的目标发射。
在实践中，潜艇不太可能以这种能力运行，因为三叉戟仅在相对军事稳定的时期运行。或者正如伦敦国王学院研究三叉戟的博士生蒂姆柯林斯告诉 Gizmodo 的那样：“实际上，我们从未部署过那么多。三叉戟在冷战结束时上线，从那以后我们进一步削减……可能是由于战略环境的变化。冷战结束，你真的需要这么多吗？”
英国是仅有的八个被证实拥有核武库的国家之一，其他一些国家也被怀疑拥有核武库。在这些国家中，英国的独特之处在于其核威慑力完全基于海基。其他国家拥有导弹发射井、武装轰炸机和陆基发射器，而英国则完全在海上。这样做的原因是只有少数人知道在任何特定时间英国的核打击来自哪里，这限制了第一次打击摧毁该国威慑力的机会。
英国如何从三叉戟发动核打击？ 
如果总理（或指定的副手，如果他或她丧失行为能力）下令进行核打击，则会向船长及其助手发送加密信息。此时，他们会从保险箱中取出密码本，并同时转动钥匙让核武器发射。这个想法是一个人不能独立启动系统并带来大规模破坏。
如果英国已经被摧毁——正如全天候核威慑背后的偏执所表明的那样是完全有道理的——那么潜艇上的人就会转向著名的“最后手段”。这是首相上任时写的一张便条，指示在这种情况下该怎么做。没有人知道这些信件包含什么——自然：如果总理认为没有必要进行报复，那么知道就会破坏威慑的性质。
无论如何，如果首相下定决心——无论是活着的还是死后的——准备需要几天时间，然后导弹被发射到太空，在那里多达 12 个弹头分开并朝着预定目标前进。从理论上讲，如果所有四艘潜艇都准备就绪并准备就绪，那么可能有 64 枚导弹装满了 768 个弹头。
为什么三叉戟核威慑再次成为新闻？ 
简而言之，因为三叉戟不会永远持续下去，尽管其批评者认为这是冷战时期的倒退，但仍然有绝大多数人——无论是在议会还是在广大选民中——以国家安全为由重新制定威慑。
目前的舰队还有一些生命，预计潜艇要到 2020 年代后期才能更换，但更换可能需要 17 年的时间才能开发，因此现在正在讨论。
上次这个问题提交给议会时，国会议员几乎普遍投票赞成更新核威慑，政府以 348 票的多数票通过。这个问题很快就会再次出现，尽管保守党多数政府确保它不太可能被否决，由于杰里米斯比作为劳工领导者选举，这可能更接近。
主要政党对三叉戟的立场是什么？
虽然各方内部都存在一些关于保留需要使用的失败武器的道德和意义的争论，但您可以将各方对三叉戟的感受大致总结如下：
保守派： 强烈支持用提供相同类型封面的同类替代品替换三叉戟。
劳工： 自从 1980 年代初期短暂地支持单边主义（该宣言被称为“历史上最长的遗书”）以来，工党一直支持更新三叉戟并保持英国作为核大国的地位。随着Jeremy Corbyn的选举，事情有点复杂，大多数MPS支持替代，但领导和党的活动家似乎反对。在议会再次投票之前，官方路线最早可能在 3 月份确定。不过，如果国会议员被鞭打投票反对续约，预计会发生叛乱。
苏格兰民族党： 强烈反对更新，因为三叉戟舰队驻扎在苏格兰，这很重要。曾将三叉戟描述为“无法使用且站不住脚——而且更新它的计划在国防和财务方面都是荒谬的”。
自由民主党： 相信缩减威慑的成本和规模，但要维持某种核防御系统。
英国知识产权局: 像自由民主党一样，相信更便宜的选择。 2015 年，提出了一种“先进的隐形巡航导弹”，而不是 24/7 的海上威慑。
绿党： 强烈反对。党的国防政策包括“立即和无条件”核裁军。
格子Cymru： 对三叉戟有着“长期和无条件”的反对。
支持三叉戟的论据是什么？
三叉戟的支持者表示，这对于保护英国免受流氓国家和恐怖组织的侵害至关重要，而拥有威慑力可以降低该国受到攻击的可能性。
最重要的是，退出核大国可能会降低该国在世界舞台上的影响力。
最后，核防御工业是主要雇主——考虑到威慑的规模，这并不令人意外。如果三叉戟报废，估计将失去约 15,000 个工作岗位。
反对三叉戟的论据是什么？
我们现在不在冷战中。现代安全威胁不太可能来自可以被核打击威胁吓倒的国家，而是没有固定基地的较小的恐怖组织。批评者认为，核武器的威胁因此是空洞的。
成本也很难证明。在从福利到公共卫生的所有事情都在勒紧裤腰带的时候，越来越难以证明一种永远不会被使用的武器的合理性。事实上，世界上有很多强国在没有核武器的情况下也能过得很好。
最后，几乎每一位英国主要政治家至少都对多边裁军的想法——即在全球范围内缩减核武器规模的想法——付出了口头上的支持。如果没有一个国家愿意迈出第一步并单方面解除武装，很难看到这一目标如何实现。
三叉戟更新需要多少钱？ 
政府表示，更换三叉戟将耗资 15-200 亿英镑，尽管其他人认为可能高达 1000 亿英镑。无论如何，这是非常昂贵的，国防部证实，就目前情况而言，威慑力量占该国总国防预算的 6%。
英国发射过多少次核武器？
英国进行了大约 45 次核试验——与中国的数量相同，但远低于法国、美国和俄罗斯。在这段引人入胜的视频中，您可以看到按年份划分的所有爆炸的完整视频。
阅读下一篇：为什么埃隆马斯克想用核武器制造火星
图像：防御图像，每周公牛，马克拉姆齐，露西海顿，防御图像，防御图像，防御图像，在知识共享下使用