上网阅读新闻已成为一种不确定的消遣，几乎所有的新闻媒体都偏向一个方向。
公众对媒体的信任度处于历史最低点，这并非偶然。但是，普通人仍然希望了解当前的国内外事件。
但是，在这种日益两极分化的有线新闻媒体氛围中，这甚至可能吗？在本文中，我们将在互联网上收集一些仍然具有显着可靠性的新闻来源。
互联网上最公正的新闻来源
在过去的 40 年中，企业媒体巨头的数量从 50 家增加到了 5 家。这些媒体公司史无前例的合并导致康卡斯特、沃尔特迪斯尼公司、AT&T、维亚康姆和福克斯公司的所有权集中。
即使您不知道这一点，也可能不会感到意外。但事实上，在这些网络中招聘和解雇的是同一个人，这意味着他们都有相同的议程——很少与对公众最有利的事情保持一致。
请记住，这些企业集团不仅适用于有线电视观众。它们都在社交媒体上拥有平台，搜索引擎算法通常更喜欢它们而不是较小的媒体渠道。
那么，这让你何去何从？尽管即使对于最有原则的记者来说，100% 公正也是一项具有挑战性的任务，但互联网上有一些新闻来源已被证明相对公正且信息量大。
PBS新闻
谈到商业网络，几乎所有的网点都有相当多的争议和不准确之处。不过，PBS News 成功地避免了这个问题。
他们一直不受偏见和争议的影响。就右倾或左倾政治而言，它们往往涵盖一个问题的两面。此外，引用政治家和其他重要人物通常会附带额外的上下文。
此外，PBS News 提供了各种在线读者可以挖掘的类别。政治、健康、世界、国家、经济以及您可以探索的其他部分。
美联社 (AP)
也许您已经注意到，每当世界上发生重大事件时，美联社首先发布有关它的照片或报道。其他新闻媒体依靠其效率和公正的报道将新闻带给观众和读者。
他们的标语是“推进事实的力量”。 AP 侧重于一种非煽动性的呈现方式。即使是政治故事也往往是中立的，没有解释，尽可能多地从读者的角度来看。在他们的网站上，美联社也有定期更新的优秀视频和听力部分。
哥伦比亚广播公司新闻
互联网上另一个整体值得信赖的新闻媒体是 CBS 新闻。然而，他们过去稍微左倾，但他们的观众主要继续居中对齐。您可能会争辩说，这使 CBS 新闻在政治上保持平衡。
根据盖洛普和奈特基金会 2017 年的调查，哥伦比亚广播公司新闻在公正报道方面得分较高。他们使用的语言往往是中性的，而且非常直截了当。
其他常见问题
1. 谁决定哪些新闻来源是公正的？
这是希望了解情况的观众或读者自问的最常见问题之一。就没有公司支持而言，几乎没有独立媒体。在一些国家，政府控制的官方媒体可能会推动他们自己的议程。
这就是为什么在互联网上找到完全公正的新闻来源并不容易。从本质上讲，由观众决定新闻来源是否公正。
研究和调查公司经常要求公众声明他们信任哪些网络以及他们认为哪些网络有偏见。
但是，如果您想确定新闻来源是否对自己没有偏见，您应该考虑以下几点：
专注于真理
说出口只是关于事实很容易，但它们并不总是显示全貌。准确上下文中的事实是新闻来源应如何向受众传达真相。
独立
正如我们所提到的，就所有权而言，很少有独立的新闻来源。因此，您应该寻找不会因特定影响和联系而产生偏见的记者的独立性。
公平公正
有人认为公平，其他人可能不公平。就新闻来源而言，这意味着让特定问题的双方都有发言权。
可以被视为有效论点的内容是有限的，但为反对派提供发言权至关重要。公正的做法至关重要。新闻媒体有责任不操纵读者或观众对主题的理解。
对人类的责任
在一个充满点击诱饵头条的世界中，致力于促进世界的积极变化也是新闻来源的责任。许多故事只为流量而存在，就告知观众而言，流量往往弊大于利。
问责制
最后，新闻来源需要对其报道负责。如果他们不纠正错误并向公众道歉错误信息，他们很可能有偏见并为议程服务。
2. 有没有公正的报纸？
我们上面列出的三个新闻来源提供了一个公正的新闻来源，您可以通过给他们机会来验证。但是，对于传统的印刷和在线报纸，要找到一家没有左倾或右倾偏见的报纸公司可能具有挑战性。
通常是特殊兴趣的出版物和杂志提供有关各种主题的上下文分析和准确信息。
一个例子是外交事务，自 1970 年以来一直出版的外交政策杂志。 它每月出版两次，对于对全球和国内事务感兴趣的读者来说，这是一本可靠的杂志。
3. 什么新闻服务最可靠？
进行的调查表明，PBS News 仍然是最可靠的新闻服务。如果您想收听和观看政府听证会并判断政客的话，而无需媒体向您展示，您也可以调到 C-Span。
此外，如果您想查看无党派智囊团的研究，皮尤研究中心会发表关于新闻、政治、技术等的公正研究。
4. 互联网上有其他替代新闻来源吗？
如果您登录您的 YouTube 帐户、Twitter 或什至 Instagram，您很可能会在供稿中看到来自其他新闻来源的帖子或视频。许多独立创作者在线主持他们自己的新闻节目，并将它们呈现给通常大量的观众。
这些不是新闻机构或经过验证的新闻媒体。尽管有些人发帖的意图是好的并提供了准确的信息，但他们通常带有偏见，并希望与他人分享自己的观点。
5. 如何识别有偏见的新闻来源？
根据加州大学默塞德分校的说法，有迹象表明新闻来源是否有信誉。例如，如果您看到以“com.co”结尾的网站 URL，这通常是官方新闻媒体的假冒版本。
如果缺少作者归属，这也是一个不好的迹象，可能表明故事缺乏验证。糟糕的网页设计和全部大写字母也表明不专业。但是有两个主要指标表明新闻来源有偏见。
首先，如果一个故事让你真的很生气，你最好检查另一个来源来验证信息。这应该区别于对世界事件的愤怒或悲伤的正义感。我们谈论的是误导性的故事，这些故事只是为了产生收入。
第二种情况是，某个知名或据称有信誉的新闻来源是否忽略或选择不报道重要或有影响力的故事。即使他们这样做了，也只是片面的、非实质性的。当谈到企业媒体时，缺乏报道往往比他们报道的任何内容都更能说明偏见。
最后，用户应该了解“意见”部分和来源。观点通常不基于事实，这就是为什么它们被贴上这样的标签。任何有信誉的新闻来源有时都会弄错事实。随着成为第一个报道故事的压力越来越大，记者们经常在所有信息曝光之前发布故事。这就是为什么即使有可靠的新闻来源，您也应该始终检查来源（通常列在故事底部）。在今天的媒体中有很多例子，有人忽略了使用信誉良好的新闻来源（或只是网站匿名来源）。虽然这些有时是准确的，但应该谨慎。
6. 我们如何判断新闻来源是否公正？
总的来说，值得一提的是，没有任何新闻来源能在 100% 的情况下做到这一点。当我们寻找公正的新闻来源时，我们正在寻找随着时间的推移最准确的新闻来源。我们也在寻找那些报道不符合议程的故事。换句话说，他们分享支持事实而非观点的新闻故事。
有很多监督网站声称调查新闻报道和偏见。然而，其中一些得到了大公司和其他一贯支持偏见倾向的支持。防止偏见信息的最佳防线是消费者。
在网上寻找公正的新闻来源
寻找公正的报纸或新闻来源似乎是一项不可能完成的任务。部分是因为人类很少能够对任何事情保持公正。完全公正地报告事件或情况需要积极努力。
新闻来源的问题是，即使记者不能做到 100% 公正，但如果他们公开自己的偏见并坦诚面对，他们的听众可能会发现这很有帮助。
但这不太可能发生。因此，在做出判断之前阅读多个新闻来源和不同观点是观众的工作。
您首选的在线新闻来源是什么？请在下面的评论部分告诉我们。