手机制造商继续推出他们的在线应用程序商店，作为对苹果 App Store 令人难以置信的成功的回应，作为黑莓的粉丝，我很想尝试它的 App World 服务，看看它的表现如何。
起初我印象深刻，因为在你的手机上运行的实际商店应用程序感觉非常好，好像它对黑莓应用程序的标准向前移动了一点。您知道 iPhone 应用程序往往对它们具有 Web 2.0 的感觉吗？ RIM 的 App World 应用程序也有，但不幸的是，这是我能找到的少数几个优点之一。
真正的杀手是黑莓应用程序本身与它们的 iPhone 竞争对手相比往往很差
不利的一面是，可用的应用程序范围不是很大，定价似乎只有美元，即使我是从英国帐户登录的，而且太多可用的应用程序都高度以美国为中心（即使是那些声称是英国版本）。
App World 肯定比之前从 BlackBerry 移动主页链接的基于网络的产品更好，但它不是 App Store 的竞争对手。
最后一根稻草是应用程序的安装远没有 Apple 版本那么干净和简单，通常需要更多的按键，有时甚至需要重新启动（yechh）。我意识到 App Store 推出时远非完美，需要时间来改进，但我不禁想到 RIM 真的错过了这里的一个技巧。
但是，正如我在之前的专栏中所说的，真正的杀手是黑莓应用程序本身与 iPhone 的竞争对手相比往往很差。
以 RIM 的新 BlackBerry 客户端为例，它在我撰写本文前一周发布。虽然比之前的努力要好得多，但它仍然比 iPhone 客户端落后一英里，而 iPhone 客户端已经推出几个月了。
老实说，我开始有点担心 RIM 及其黑莓产品线了。它传统上做得好的地方在于安全性、电池寿命、较低的数据使用量、可用性，当然还有电子邮件功能。但是这些优点对于加拿大制造商来说仍然是独一无二的吗？
在安全性方面，RIM 无疑处于领先地位：美国总统被允许携带黑莓手机（尽管经过大量调整）的事实证明了这一点。电池寿命也还不错，但正如诺基亚 E75 所显示的那样，其他产品正在快速追赶。
黑莓对移动数据量的谨慎使用远不如过去，因为速度变得更快，网络提供的数据包变得不那么吝啬。
就可用性而言，BlackBerry OS 仍然很棒，但是如果您给新手一个 BlackBerry Curve 和 iPhone，并让他们执行一些简单的任务，我认为 iPhone 会胜出，因为一切都更加直观。
然后是电子邮件功能，黑莓仍然可以与 5.5 版的 Exchange Server 以及主要竞争对手无法触及的 Domino 和 GroupWise 通信，因此它仍然获胜。但是 BlackBerry 只能读取（不能发送）HTML 电子邮件，这让它开始显得有点过时了。
今年晚些时候将推出新的黑莓操作系统（第 5 版），但从泄露的规格和屏幕截图来看，这是一个进化而不是革命的案例。
我知道 RIM 目前正在发布创纪录的销售额，主要是针对新所有者，但我想知道在接下来的一年到 18 个月内，当这些人转向他们的下一部手机时会发生什么。他们会坚持使用黑莓吗？除非 RIM 显着提升其竞争力，否则我不相信他们会这样做。